1.在保险业务决策过程中，部分领导过于关注业务短期效益，对国家相关政策法规的深层次内涵和长远导向缺乏系统性、前瞻性的研究。例如在制定某些新型保险产品费率和条款时，仅从公司成本与收益角度出发，未充分考虑政策法规对行业公平竞争、消费者权益保护等方面的隐性要求，存在打擦边球的潜在风险，这不仅可能导致公司面临合规审查的风险，还可能对行业的健康发展产生负面影响。

2.面对保险行业层出不穷的新政策，班子成员的学习和解读存在明显滞后。以近期出台的关于保险资金运用的新政策为例，由于未能及时深入剖析政策要点，公司在调整投资策略和业务布局时慢了半拍，错失了一些市场先机，导致在与同行竞争时处于相对劣势，影响了公司业务的拓展速度和市场份额的提升。

3.在内部会议讨论中，部分领导存在“一言堂”倾向，对不同意见的包容度不足。当其他成员提出与主导意见相悖的观点时，未能给予充分的表达机会和深入探讨的空间，导致很多有价值的思路被埋没，无法实现充分的思想碰撞，不利于形成科学、全面的决策，进而影响公司业务决策的科学性和精准性。

4.公司内部管理存在一定的漏洞，对于一些可能影响团结的言论和行为缺乏有效的监督和管理机制。例如，个别部门之间存在相互推诿责任的现象，在内部交流平台上出现一些抱怨、指责的不当言论，领导班子未能及时察觉并加以制止和纠正，长此以往，会破坏公司内部的和谐氛围，降低团队的凝聚力和战斗力。

5.在与其他保险公司合作开展项目或参与行业协会活动时，部分领导过于强调自身公司的利益，忽视了行业整体的团结和规范。在共同制定行业标准或应对市场危机时，缺乏大局意识和合作精神，未能积极主动地为维护行业的整体利益和形象贡献力量，这不利于公司在行业中树立良好的口碑，也可能限制公司未来在行业内的合作机会和发展空间。

---此处隐藏3508字，下载后查看---

21.对保险行业的一些负面舆情应对不够及时和有效，影响了公司形象。在社交媒体时代，信息传播速度极快，一旦出现负面舆情，如果不能及时回应和处理，就会迅速发酵，对公司声誉造成严重损害。例如，之前公司出现的一起理赔纠纷被曝光在网络上，由于公司没有及时发布准确信息，导致舆论一边倒，对公司形象产生了极大的负面影响，很多潜在客户因此对公司产生了信任危机。

22.在公司内部宣传中，对保险行业的正面形象塑造不够突出，员工的行业认同感有待提高。宣传内容大多集中在公司的业务成绩和产品优势上，对保险行业在保障社会经济稳定、服务民生等方面的重要作用宣传不足，导致员工对保险行业的价值和意义认识不够深刻，缺乏对行业的自豪感和归属感，影响了员工的工作积极性和主动性。

23.对员工在社交媒体上的言论监管不够严格，存在一定的意识形态风险。部分员工在社交媒体上随意发表与公司业务、行业相关的言论，其中一些言论可能存在不实信息或不当观点，一旦传播开来，不仅会影响公司形象，还可能引发意识形态领域的问题。公司缺乏相应的管理制度和监管措施，无法及时发现和纠正员工的不当言论。

24.对保险产品宣传中的意识形态导向把控不够精准，有时存在误导消费者的嫌疑。在宣传保险产品时，过于强调产品的收益和保障功能，而对产品的风险提示不够充分，容易让消费者产生误解。例如，在宣传某些分红型保险产品时，没有明确告知消费者分红的不确定性，导致一些消费者购买后发现实际收益与预期相差较大，引发客户投诉和不满。

25.在开展保险业务培训时，对意识形态方面的内容涉及较少。培训重点主要放在业务知识和销售技巧上，忽视了对员工意识形态的教育和引导。保险行业作为金融领域的重要组成部分，与国家经济安全和社会稳定密切相关，员工的意识形态素养直接影响到公司的经营和发展。缺乏意识形态培训，容易使员工在工作中忽视政治风险和社会责任，给公司带来潜在的风险。