一、深化思想认知，领悟统计造假与政治生态关联要义

统计工作从来不是单纯的业务工作，而是关乎政治原则、政治立场的重要工作。总书记强调，“统计造假、弄虚作假不仅影响党和政府决策判断，更会严重损害党和政府公信力”，深刻阐明了统计工作与政治生态的内在联系。

（一）统计数据的政治属性决定其与政治生态的关联性。统计数据是党和政府制定发展战略、出台政策措施的重要依据，其真实性直接关系到决策的科学性。在曲靖市统计造假案例中，当地为追求“政绩好看”，通过编造工业增加值、虚报固定资产投资等方式篡改统计数据，导致上级对当地经济发展实际情况产生误判，进而影响了区域产业布局、资源配置等重大决策。这种行为本质上是对党的事业不忠诚、对人民利益不负责，违背了实事求是的思想路线，是政治生态出现偏差的典型表现。

（二）统计纪律的严肃性彰显其对政治生态的保障性。统计纪律是党的纪律的重要组成部分，遵守统计纪律是党员干部讲政治、守规矩的基本要求。曲靖市统计造假案中，当地形成了“上下联动”的造假链条：企业按“指定数据”填报报表，乡镇统计员“指导”企业修改数据，市级部门“审核把关”造假材料，甚至出现“数据先定后报、报表按需编造”的操作模式。这种有组织、成体系的造假行为，严重违反《统计法》和政治纪律，破坏了党内政治生活的严肃性，导致“上有政策、下有对策”的不良风气蔓延，直接侵蚀了政治生态的根基。

（三）统计公信力的权威性映射政治生态的健康度。统计数据的公信力源于真实性，而公信力的高低直接反映政治生态的清明程度。曲靖市在统计造假被查处后，不仅经济数据“断崖式回调”，更导致群众对政府公布的就业、收入、民生投入等数据产生普遍质疑，出现“官方数据与群众感受脱节”的信任危机。这种公信力的丧失，本质上是政治生态受损的外在表现——当“数字政绩”凌驾于“实绩实效”之上，当“弄虚作假”替代“求真务实”，政治生态必然出现“雾霾”，党群干群关系也会随之疏远。从曲靖案例看，统计造假与政治生态恶化是“共生共荣”的恶性循环：不良政治生态为统计造假提供土壤，统计造假反过来加剧政治生态恶化。只有从政治高度认识统计工作，才能真正把握二者关联的核心要义。

---此处隐藏5151字，下载后查看---

五、构建长效机制，稳固防治成果优化政治生态环境

防治统计造假、优化政治生态是一项长期任务，必须立足长远、建章立制，防止问题反弹回潮。结合曲靖市的整改经验，构建长效机制需要重点抓好以下几方面工作。

（一）建立统计数据质量终身责任制，压实政治责任。统计数据的真实性，关键在人，关键在责任。要明确“谁产生数据、谁负责；谁审核数据、谁担责”的责任链条，实行“统计数据质量终身责任制”：对企业而言，明确法定代表人是数据真实性的第一责任人，对编造虚假数据的，依法追究法律责任并纳入“诚信黑名单”；对统计人员而言，建立“数据采集、审核、上报”全流程签字备案制度，一旦发现造假，无论是否调离岗位，都要追溯问责；对领导干部而言，严禁干预统计工作、指令修改数据，对违规插手统计事务的，一律依规依纪严肃处理，构成犯罪的依法追究刑事责任。通过“终身追责”的硬约束，让每一个参与统计工作的人都不敢掉以轻心，从根本上遏制“拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人”的现象，为政治生态稳定提供责任保障。

（二）完善统计监督与纪检监察协同机制，强化监督合力。单打独斗的监督难以形成震慑，必须构建“大监督”格局。要建立统计部门与纪检监察机关的协同机制：一是信息共享，统计部门发现数据异常且可能涉及违纪违法的，及时向纪检监察机关移送线索；纪检监察机关在办案中发现统计造假问题的，及时通报统计部门；二是联合核查，对重大统计造假线索，成立“统计＋纪检”联合调查组，形成“专业核查数据真实性＋纪律审查责任落实”的工作合力；三是成果共用，将统计监督结果作为纪检监察机关开展政治监督、日常监督的重要参考，将纪检监察机关的问责结果作为统计部门评估数据质量的重要依据。协同机制的建立，能有效破解“监督碎片化”问题，让统计造假行为“无处藏身”，为政治生态净化提供监督支撑。

（三）推动统计法治宣传常态化，营造守法氛围。法治意识是防治统计造假的思想基础，必须常抓不懈。要将统计法治宣传纳入普法规划，实现“三个全覆盖”：一是对领导干部全覆盖，将《统计法》纳入党委（党组）理论学习中心组学习内容，作为党校（行政学院）培训必修课，增强“依法统计”的政治自觉；二是对统计人员全覆盖，开展“统计法治大培训”，通过案例教学、知识竞赛等方式，提高依法履职能力。